Persbericht PVDA :: “Nationale Bank mist kennis en is niet bevoegd”

“De Nationale Bank doet de mist rond de nucleaire rente allerminst opklaren.” Dat zegt Tom De Meester, energiespecialist van de PVDA.

“De Nationale Bank is niet bevoegd, en mist duidelijk de grondige kennis van de energiemarkt die de CREG (de federale energiewaakhond) wél heeft”, zegt PVDA-energiespecialist Tom De Meester. “Voor de PVDA kan het niet dat de CREG buitenspel gezet wordt. Het is alsof je in een belangrijke voetbalmatch de scheidsrechter naar de kleedkamer stuurt, en een van de supporters de match laat fluiten.”

“Een externe partij – de Nationale Bank – wordt gevraagd om de rol van regulator op zich te nemen. Als je die logica doortrekt, kun je evengoed aan de CREG vragen om de stresstests uit te voeren die de betrouwbaarheid van de banken meten”, zegt De Meester ironisch.

De Nationale Bank maakt in haar rapport ernstige fouten, stelt de PVDA vast. Ten eerste laat ze – in tegenstelling tot de CREG – de winsten van Electrabel-dochter ECS (Electrabel Customers Solutions) buiten beschouwing. Nochtans verkoopt Electrabel een deel van de nucleaire stroom aan dochterbedrijf ECS, dat de stroom op zijn beurt doorverkoopt aan de gezinnen. Zo wordt een deel van de nucleaire winsten doorgesluisd van Electrabel naar ECS. Maar de Nationale Bank kijkt doodleuk de andere kant op.

Ten tweede is de verkoopprijs van de nucleaire stroom in het rapport van de Nationale Bank veel te laag ingeschat. De kritiek van de CREG is terecht. De Nationale Bank en Electrabel beweren dat het gros van de stroom uit kerncentrales goedkoop (44,80 euro/MWh) verkocht wordt aan grote industriële klanten.

“Pure fictie”, zegt Tom De Meester “Electrabel en de Nationale Bank zeggen dat de markt in ‘segmenten’ verdeeld is, waarbij de stroom van de kerncentrales grotendeels gereserveerd is voor de grote bedrijven. Dat is een virtuele realiteit. In werkelijkheid kun je de stroom van kerncentrales en andere elektriciteitscentrales helemaal niet van elkaar scheiden. Ook KMO’s en gezinnen krijgen nucleaire stroom, alleen betalen zij veel meer voor diezelfde stroom.”

“Als het waar zou zijn dat de goedkope nucleaire stroom enkel bestemd is voor grote industriële bedrijven, is dat bovendien onrechtvaardig”, vervolgt Tom De Meester. “Het zijn de gezinnen die de kerncentrales in het verleden versneld hebben afbetaald door de hoge tarieven, terwijl de grote klanten van Electrabel daar nu de vruchten van plukken. Dat is hallucinant.”

Het is het een of het ander, zegt de PVDA. “Ofwel klopt het verhaal van de Nationale Bank en Electrabel, en dan worden de consumenten bedrogen. Ofwel klopt het niet, en kan het rapport van de Nationale Bank recht de prullenmand in.”

De PVDA wil dat de CREG volledige toegang krijgt tot de boekhouding van Electrabel. Alleen volledige transparantie kan de discussie over de nucleaire rente oplossen. In plaats van energiewaakhond CREG aan de ketting te leggen, moet de CREG juist meer macht krijgen.

De chaotische discussie rond de nucleaire winsten bewijst dat de liberalisering van de energiemarkt niet werkt, vindt de PVDA. “De liberalisering zou zorgen voor eerlijke, transparante marktprijzen. In werkelijkheid blijven zowel de kosten, de prijzen, als de echte winsten van Electrabel één ondoorzichtig kluwen.”

De PVDA wil dat de overheid maximumprijzen oplegt voor energie, zoals in Frankrijk, en dat de CREG de knoop van de nucleaire rente verder ontwart. De PVDA wil ook een maatschappelijk debat over het machtsmonopolie van Electrabel. “Energie is veel te belangrijk om over te laten aan de vrije markt. De nationalisering van de energiesector wordt steeds meer een noodzaak, willen we greep krijgen op de energiemarkt.”

Persdienst PVDA
www.pvda.be

Contact:
Tom De Meester
0486 58 26 68