Persmededeling :: Didier Reynders reageert op PVDA-studie over 14,3 miljard fiscale kortingen voor grote bedrijven

Is Didier Reynders beschaamd over zijn eigen kroost? Wat overkomt onze minister van Financiën? Er was een tijd dat hij de wereld afschuimde om de fiscale cadeaus van België aan de bedrijven in het daglicht te plaatsen, vooral dan de notionele interesten. Vandaag lijkt hij daar wel over beschaamd.

Na de Ecofin-conferentie wees een Franse journalist Reynders op de studie van de PVDA die toont dat grote vennootschappen welhaast geen belasting betalen. Die studie kreeg vandaag in de media brede aandacht. De minister ging de kwestie uit de weg.

Vooreerst wees hij erop dat bedrijven geen belasting kunnen betalen wanneer ze “gedurende enkele jaren verliezen moeten inlossen”. Maar in de studie van de PVDA is aangegeven dat de aftrek van vroegere verliezen slaat op nauwelijks 1,1% van de totale fiscale aftrekken.

Daarnaast, dat is z’n goed recht, trof de minister de geloofwaardigheid van de studie in twijfel met het argument dat ze van de PVDA kwam: “Deze studie komt niet van een wetenschappelijk instituut maar van een politieke formatie, in feite lichtelijk extreem links.”

Van de ene kant kunnen we begrijpen dat hij liever geen cijfers op zich ziet afkomen. Want het is nog niet vergeten dat hij volhield dat de notionele interesten 500 miljoen zouden bedragen. Intussen is de rekening ervan opgelopen tot 3 à 4 miljard.

Maar van de andere kant: de cijfers in de studie komen van de jaarrekeningen die zijn neergelegd bij de Nationale Bank. Het is waar, de gouverneur van de Nationale Bank is lichtelijk socialist, maar zeggen dat dit instituut foute gegevens zou verspreiden...

Verder geraakt Didier Reynders in zijn antwoord op de studie niet. Is hij het heilige vuur van vroegere jaren kwijt? Zou het kunnen dat hij aangeslagen is nu hij in eigen partij op afwijzing stoot? Waar is de tijd dat hij zijn baby, de notionele interest, als een fiere vader aan de wereld toonde. Want daarmee zou de vennootschapsbelasting naar omlaag gaan. De studie van de PVDA toont alleen maar aan dat hij toen gelijk had.

In plaats van uitvluchten te zoeken, zou hij beter antwoorden: “Ziet u, ik heb mijn belofte gehouden.”