Persmededeling :: “Koehandel met kerncentrales levert GDF Suez miljarden op”
Minister Magnette (PS) is bereid om de sluiting van de drie oudste kerncentrales met tien jaar uit te stellen. De centrales Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 zouden niet, zoals in de wet voorzien, in 2015 sluiten, maar pas in 2025. In ruil voor het langer openhouden van de kerncentrales, zou GDF Suez een financiële bijdrage moeten betalen, om het gat in de federale begroting te helpen dichten.
Persdienst PVDA
“Een koehandel”, zegt PVDA-energieverantwoordelijke Tom De Meester. “In ruil voor een aalmoes, krijgt GDF Suez waar het altijd van gedroomd heeft. De sluiting van de kerncentrales uitstellen. Elk jaar dat de kerncentrales langer open blijven, levert GDF Suez een woekerwinst op van 1,2 miljard euro per jaar.”
De PVDA pleit voor de geleidelijke sluiting van de kerncentrales tussen 2015 en 2025, zoals voorzien in de wet op de kernuitstap, en eist dat ondertussen de woekerwinsten die GDF Suez met de Belgische kerncentrales boekt, integraal afgeroomd worden. Tom De Meester : “De woekerwinst, de zogenaamde ‘nucleaire rente’, bedraagt 1,2 miljard per jaar. Dat geld moet terugvloeien naar de consument, in de vorm van een btw-verlaging op energie, en investeringen in groene energie.” Om te vermijden dat GDF Suez als reactie de prijs verhoogt, wil de PVDA maximumprijzen opleggen voor elektriciteit.
Dat de kerncentrales langer moeten openblijven omdat er anders een elektriciteitstekort dreigt, klopt niet volgens de PVDA. “Het is een fabeltje dat we elektriciteit tekort zullen hebben als de kerncentrales sluiten. Er is voldoende vervangcapaciteit om de drie oudste kerncentrales in 2015 te sluiten. Die hebben een vermogen van 1800 megawatt, terwijl er tegen 2015 meer dan 2100 megawatt nieuwe capaciteit bijkomt. Daar houden de experts van Magnette geen rekening mee.”
Om de sluiting van de vier overige kerncentrales tegen 2025 mogelijk te maken, zijn wél bijkomende investeringen nodig, stelt de PVDA, maar dat kan niet aan de vrije markt overgelaten worden. “De overheid moet bepalen hoeveel bijkomende capaciteit er nodig is, waar die moeten komen en wanneer. En vooral : we moeten zelf bepalen welke technologie we willen. Multinationals bouwen nu de centrales die hen het meeste winst opleveren, niet de centrales die het meest geschikt zijn voor mens en milieu. Omdat de winst eerst komt, bouwen energiegiganten nu massaal goedkope steenkoolcentrales. Dat is niet wat we willen.”
De PVDA schuift daarom drie concrete maatregelen naar voor. Ten eerste moet de overheid energie opnieuw in eigen handen nemen, en zelf een investeringsplan uitstippelen om alle kerncentrales tegen 2025 te kunnen vervangen. Ten tweede moet de bouw van nieuwe steenkoolcentrales verboden worden, en moet er ingezet worden op groene energie. Ten derde pleit de PVDA ervoor dat de overheid zelf, in samenwerking met de buurlanden, investeert in grootschalige groene energieprojecten. “Zo’n groen overheidsbedrijf voor energie is nodig”, zegt Tom De Meester. “Als we willen dat ambitieuze en noodzakelijke projecten zoals de ring van windmolenparken in de Noordzee die Greenpeace voorstelt, niet op de tekentafel blijven liggen, maar ook echt gerealiseerd worden, moet de overheid het heft zelf in handen nemen. Energie is te belangrijk om over te laten aan de grillen van de vrije markt.”
